裁判員裁判対象の性犯罪(青森地裁）

裁判員裁判対象の性犯罪 　裁判員裁判となる事件は（１）死刑または無期懲役・禁固に当たる罪（２）故意の犯罪行為で被害者を死亡させた罪（裁判官１人で担当できる事件を除く）で、うち性犯罪は集団強姦（ごうかん）等致死傷、強制わいせつ致死傷、強姦致死傷、強盗強姦などの罪が対象。２００８年の対象事件２３２４件のうち、性犯罪は約２割を占める。
プライバシー保護、無理解な質問…　二次被害防止が課題　「対象除外を」の声も　性犯罪初　きょうから裁判員裁判
（2009年9月2日掲載）

　裁判員裁判で性犯罪が審理されることに被害当事者や支援者の懸念が高まっている。被害者のプライバシー保護や、裁判員の無理解な質問による二次被害…。課題は山積しており、裁判員裁判の約２割を占めるとされる性犯罪事件の対象除外や啓発を求める声も出ている。

　●特定の恐れも
　
　「裁判員制度づくりの過程でこの問題は抜け落ちていた。対象から性犯罪を外すべきだ」。８月、東京で開かれた支援者の集会。日弁連犯罪被害者支援委員会委員長の番敦子弁護士が訴えた。
　
　青森地裁で２日、性犯罪の審理が始まるのを前に、検察側は裁判員候補者名簿を被害者に提示。知人の有無を確認してもらうなど配慮したが、番弁護士は「顔だけ知っている関係もあり、特に地方では特定される恐れがある」と指摘する。
　
　裁判員にならなかった候補者は守秘義務がない。青森地裁は１日、裁判員候補者に対し、被害者の情報について「口外しないで」と要請した。

　●壇上の目多く
　
　８月に東京地裁で開かれた裁判員裁判で被害者遺族の代理人を務めた番弁護士は、出廷した遺族から「壇上の目が多い」と感想を聞いた。多くの人から見られ、心理的な負担を感じたという。
　
　ある性犯罪被害者は法廷で証言した際、「自分の写真などの証拠を裁判官らが手元で見ていると思ったら体が震えた」と、後に打ち明けた。
　
　青森地裁は今回、被害女性２人が別室から意見陳述する「ビデオリンク方式」を実施するが、裁判員の手元のモニターには顔が映る。
　
　「多くの人に事件を知られてしまうことは不安」。著書「性犯罪被害にあうということ」で実名を公表した小林美佳さん（３３）は話す。
　
　市民感覚を反映させようと導入された裁判員裁判。「どうしてそんなところにいたの？」。支援団体は、こうした質問が被害者を自責の念に追いつめると心配する。

　●市民感覚懸念
　
　自らも性暴力被害を受け、被害者らの声を集める活動をしている埼玉県の中山美奈さん（３４）は「市民感覚で多くの人が二次被害を受けてきた」と訴え、地裁が裁判員候補者に性犯罪被害への理解が深まる冊子などを渡すことを提案する。
　
　岡山県の２０代女性は性的暴行を受けた後、ショックで行けなくなった勤務先から解雇され、母親から「派手な服装をしていたから」と言われた。
　被害者なのに責められることに苦しんだといい、「事件を知られるのは苦痛だが、裁判員制度で市民が性犯罪に向き合い、理解を深めるきっかけになれば」と話した。
　
　「被害者の最もプライベートな部分を扱う事件ということを忘れないで」。こう訴える小林さんは「被害者の“落ち度”を探すのではなく、被告が性欲を満たすために人を傷つけることが許されるのかを裁く場であってほしい」と願っている。

http://www.nishinippon.co.jp/wordbox/display/6816/
　
★　裁判員制度において「死刑」にかかわっていない罪「強姦強盗」での初の裁判がおこなわれました。
　先に書いてあった通り裁判員制度の対象となるのが死刑もしくは無期懲役・禁固にあたる罪もしくは、故意の犯罪の結果死にいたさせた罪（1人の裁判官で可能なものは対象外）
ということになります。したがって、殺人・傷害致死などが対象となり、強盗や詐欺業務上過失致死や過失致死は裁判員制度の対象にはならないということになります。
　内乱罪はその罪になっていても第一審が高等裁判所になっているためその罪も対象外となるでしょう。

 

本物の法廷、高校生も裁判員実感 模擬裁判大会に１８校2009年8月9日13時5分

本物の法廷、高校生も裁判員実感　模擬裁判大会に１８校2009年8月9日13時5分

裁判員裁判があった東京地裁１０４号法廷で、模擬裁判に参加する高校生たち＝８日午後、上田幸一撮影

論点を記した紙を掲げて最終弁論をする福岡高校の生徒たち＝福岡地裁
　高校生が刑事裁判の検察側と弁護側に分かれて立証の内容を競い合う「高校生模擬裁判選手権」が８日、東京、大阪、福岡で同時に開催され、計１８校が参加した。東京での関東大会では、全国初の裁判員裁判が終わったばかりの東京地裁１０４号法廷も使用し、８校の生徒たちが主張をたたかわせた。

　選手権は日本弁護士連合会が２年前から実施してきた。今回から最高裁や東京地裁が共催に加わり、初めて同地裁の本物の４法廷での対戦が実現。審査の結果、湘南白百合学園（神奈川）が３年連続で優勝した。
　準優勝の公文国際学園（同）は１０４号法廷で対戦。キャプテンの西城明彦君（１７）は「刑事裁判の大きな変革と同じ時期に、同じ場所でできて、とても感動した」と話していた。

　６校が参加して大阪地裁で開かれた関西大会は京都教育大付属高校（京都）が優勝。４校が参加して福岡地裁で開かれた九州大会では県立福岡高校（福岡）が優勝した。
http://www.sanspo.com/geino/news/090513/gnb0905130959004-n1.htm

 ★この間史上初の裁判員制度が東京地裁104号法廷でおこなわれました。そこで模擬裁判が行われました。

裁判員裁判：被告が控訴 東京・足立の殺人事件

裁判員裁判：被告が控訴　東京・足立の殺人事件
2009年8月13日 11時55分　更新：8月13日 12時3分

　全国初の裁判員裁判となった東京都足立区の殺人事件で、隣家の女性（当時６６歳）をナイフで刺殺したとして殺人罪に問われた藤井勝吉被告（７２）は１２日付で、懲役１５年とした東京地裁判決（６日）を不服として控訴した。地裁判決は「身勝手で短絡的」と指摘し、ほぼ検察側の求刑（懲役１６年）通りの判決を言い渡した。【小林直】
http://mainichi.jp/select/today/news/20090813k0000e040051000c.html
★　初の裁判員制度のもとでの第一号裁判は懲役15年の判決が言い渡されましたが、その被告人は東京高裁へ控訴したとのことです。

裁判員裁判：全国２例目、さいたま地裁で１０日から

裁判員裁判：全国２例目、さいたま地裁で１０日から
　全国２例目となる裁判員裁判が１０日、さいたま地裁（田村真裁判長）で始まる。審理されるのは、埼玉県狭山市で５月、知人の男性を刃物で刺して殺害しようとしたとされる男の殺人未遂公判。２日間審理をして、１２日に判決が言い渡される予定。【飼手勇介】

　起訴されたのは、同県吉見町、解体工、三宅茂之被告（３５）。起訴状は、５月４日午後９時５分ごろ、狭山市内のゲームセンター駐車場で、知人男性（３５）を殺害しようと、胸や頭を出刃包丁（刃渡り約１７センチ）で刺すなどしたとしている。
　弁護側は起訴内容を認める方針で、争点は刑の重さ（量刑）となる見込み。検察側は計画性や傷の状況などから殺意の強さを立証する予定。弁護人は「被告は被害者から厳しく借金を取り立てられていた。いかに精神的に追い込まれていたかを被告の証言を中心に主張する」と話し、執行猶予判決を求める方針だ。
　地裁は裁判員候補者６９人に呼び出し状を送っている。１０日午前に「裁判員選任手続き」をし、裁判員６人と補充裁判員２人を選ぶ。公判は午後に始まり、被害者の証人尋問、被告人質問などを経て１１日に結審。１２日午後にも判決が言い渡される。

　◇裁判員の緊張早く解けるか　公判は３日間
　さいたま地裁の裁判員裁判は、判決まで３日間と短期審理だ。東京地裁で開かれた全国初の裁判員裁判では、目撃者３人と被害者遺族の計４人の証人尋問を行ったが、裁判員が初めて口を開いたのは４人目の証人の時。判決後の会見で「検察官と弁護人の説明を理解するので精いっぱい。すぐに質問できる状態ではなかった」と話す裁判員もいた。さいたま地裁の公判で裁判員が質問できる機会は、初日の被害者への尋問と２日目午前の被告人質問だけ。いかに早く裁判員の緊張を解き法廷に慣れてもらうか、今回の審理が注目されそうだ。【銭場裕司】

　◇公判前に被害者、被告が不安な心情を吐露
　争点は刑の重さをどう判断するかだ。公判を前に、被害者、被告双方が不安な心情を口にしている。

　「いきなり刺された恐怖、内臓が飛び出すような痛みは一生忘れられない。この苦しみは自分にしか分からなくて当然だが、裁判員は少しでも分かろうとしてほしい」
　男性によると、約２年前から三宅被告に金を貸し始めた。事件当時は数百万円になり、月々の返済を求めていた。５月４日夜、狭山市内の駐車場で、４月の返済分を受け取るため待ち合わせをした。先に来ていた三宅被告を見つけて声を掛けると、足早に近づき突然、隠し持っていた包丁で襲ってきたという。
　男性は「刺された時の苦しみや、出所後に襲われるかもしれないという恐怖を考えると、１年でも長く刑務所に入ってもらいたい。裁判官だけの判断なら量刑は相場が決まっていたが、裁判員裁判になって予想がつかない」と不安をのぞかせる。そして「金を貸した私が強い立場だったから、裁判員は被告に同情するかもしれないが、結果の重大性を見てほしい」と話した。
　一方、弁護士によると、三宅被告は「取り立てで追い込まれていた気持ちを裁判員がどこまで理解してくれるだろうか」と口にしているという。【飼手勇介】
　　　■さいたま地裁の裁判員裁判の流れ■（時間は予定）
＜１０日＞公判１日目
９：５０
　裁判員選任手続き開始
１１：３０ごろ
　選任手続き終了
１３：１５　
　開廷。検察、弁護側の冒頭陳述。検察側証拠書類の取り調べ。被　害者の証人尋問
＜１１日＞公判２日目
１０：００　
　弁護側証拠書類の取り調べ。被告人質問
１３：００
　被害者の意見陳述。論告求刑、最終弁論。被告の最終陳述
１４：３０ごろ
　評議始まる
＜１２日＞公判３日目
未定　判決

【関連記事】
裁判員裁判：真剣に聞いてくれた…出廷の目撃証人ら好感
裁判員裁判：「刑事裁判ショー」反対派が批判
裁判員裁判：「主張、立証に理解得られた」　検察側
裁判員裁判：弁護側「被告の言い分認定されず」
裁判員裁判：重責果たし安堵の表情　全員が記者会見
毎日新聞　2009年8月10日　0時30分（最終更新　8月10日　2時35分）
http://mainichi.jp/select/jiken/saibanin/news/20090810k0000m040093000c.html

 ★　裁判員制度の第2号の裁判は、8月10日にさいたま地裁で行われます。有罪か無罪かを争うものではないとのことですが、
これがいつ複雑なものになるのか不安を残すところです。

裁判員制度の「主人公」酒井法子容疑者の犯罪

裁判員制度の「主人公」酒井法子容疑者の犯罪
09年08月10日（月） 16時55分
　８月８日夜、裁判員制度の広報用映画「審理」に主演していた酒井法子容疑者が、覚せい剤取締法違反（所持）容疑で逮捕された。広報用映画「審理」は、最高裁が製作したもので、酒井容疑者は、主婦が務める裁判員として主人公を演じていた。

 
　裁判所の庁舎に入ると、待合いスペースで一日中、テレビ再生されており、もしかすると、局地的ではあるが、放映場所数、放映回数において、劇場のヒット作を凌駕するロングランであったかもしれない。
　３日未明、夫の高相祐一容疑者が覚せい剤取締法違反容疑で現行犯逮捕された。酒井容疑者は、その後直ぐに長男を連れたまま失踪し、「悲劇」の妻として安否が気遣われる存在となっていた。しかし、７日覚せい剤取締法違反（所持）容疑で逮捕状が出され、「逃走劇」に様相が一転した。尿検査を免れるためなどといった憶測も渦巻く中、８日夜、弁護士らに付き添われ出頭し、逮捕された。逃走６日目の「逮捕劇」となったのである。
　夫が逮捕された８月３日は初の裁判員裁判が始まった日であり、酒井容疑者に逮捕状が出された７日は判決が言い渡された日の翌日である。
　捜査員が、夫とたまたま路上でばったりあって、その場で現行犯逮捕なんてことはあり得ず、おそらくは、タイミングを狙って一定期間泳がせていたのであろう。一連の流れは、ある程度は、初の裁判員裁判が始まることを意識した結果かもしれない。
　酒井容疑者の弟である指定暴力団山口組系組員が、６月２９日に逮捕され、７月２８日に、覚せい剤取締法違反で起訴（産経新聞2009.08.09付朝刊）されていたというのであるから、初の裁判員裁判実施にあたって、きっと最高裁も、飛び火するのか、いつ爆発するのかなどと、狼狽し続けていたに違いない。
　最高裁は、７日、酒井容疑者に逮捕状が出たことが公になるや、広報用映画を使用した広報活動を自粛することとし、ＤＶＤ、パンフレットの配布や貸し出しを中止するとともに、ウエブサイトからの動画配信を停止するほか、各地の裁判所庁舎内に張られていたポスターも撤去するなどと発表した。
　大阪家裁のように、同日、逮捕状が出たというニュースを知って、午前中のうちにいきなりポスターを撤去したが、１時間余りで一旦張り直したうえ、最高裁の要請があった後夕方に、改めて撤去するという事態（毎日新聞2009.08.08付朝刊）もあり、組織としてはフライングと評すべきいう対処も見られた。
　上記毎日新聞は、一部の職員からは、「現段階では無罪推定なのに」との声も漏れた、と報じているが、人権派弁護士など同じ意見を持つ人々も多いと思われる。
　初の裁判員裁判においては、裁判員の質問などにつき、大方のマスコミは「市民の目線」などと好感度を強調して報道し、予想より重かったといわれる量刑は市民感覚を反映するものと評価する識者も多い。
　裁判員裁判が続けられる限り、その核心に、「市民感覚」の反映がおかれなければならないが、そうであれば、これまで原理原則と抽象的に述べられてきたことが、「市民感覚」としてどう理解されるのかを、具体的に語られていかなければならない。
　「無罪推定」もまた、原理原則としては語られてきたが、抽象的であるだけに、実際に遵守されてきたのか、それともスローガンの役目ばかりで軽視されてきたのか、市民としては、とても分かりにくい。

　初の裁判員裁判の過程と並行した主人公の犯罪に係る一連の流れについて、最高裁の動きを重ね合わせ、最高裁の対応は、「無罪推定」という観点からは、「市民感覚」からは受け入れることができることなのか、そうではないのか、「無罪推定」といったことを、どんな場面でどのように守られるべきもなのかなどと、ちょっと考えてみることも、有意義であろう。
　
　蛇足ながら、所持であれ、使用であれ、覚せい剤取締法に定められた刑罰は、１０年以下の懲役だ（第４１条の２第１項、第４１条の３第１項第１号・第１９条）。裁判員裁判の対象となる事件は、最高裁のＨＰでも、「一定の重大な犯罪であり」と例を挙げて説明している。正式な説明をしても難解となってしまうのでここでは述べないが、少なくとも法定刑の中に死刑が含まれている犯罪である。

　いずれにしても、酒井容疑者が、裁判員裁判で裁かれることはない。
　もっとも、将来、主人公の犯罪を強盗殺人罪に置き換え、初の裁判員裁判の実施を控え、主人公と最高裁や捜査機関との織りなす糸をモチーフとしたサスペンスドラマが現れるかもしれない。
 
 

前田尚一法律事務所　法律情報
http://www.smaedalaw.com/jyoho.htm

http://www.hokkaido-365.com/365column/bengoshi/2009/08/post-23.html

 ★　裁判員制度PR用の映画「審理」に出演していた酒井法子さんが、覚せい剤取締法の容疑者となってしまいました。裁判員制度がはじまったばかりのこういう時期に起こるのは
　ショッキングな出来事と言えるかも知れません。